单灯监控系统是现有箱控系统的升级版，监控数据更加精确、更丰富、更准确。从理论角度来看，单灯体系实现了原有箱控系统的所有功能并且更加强大。因此，是否以单灯替代箱控成为照明行业关注的焦点。经验表明，单灯与箱控体系并存的监控体系更符合照明设施实际管理需求。
1、单灯监控技术仍存在较大提升空间。替代箱控的条件是建立在单灯技术成熟稳定的基础上的。电力载波技术升级换代、单灯产品质量提升、单灯监控平台软件功能的更新均给整个单灯体系带来了诸多不确定性因素。
2、短期内替代需求不明显。目前各地均建有“三遥”箱控系统，且该技术经过近二十多年的深度运用已经非常成熟，能够承载所有开关灯、线路监测等功能。同时，变功率镇流器、LED等新技术的应用，也已实现了部分节能功能。

3、单灯体系与箱控系统具有良好兼容的条件。硬件方面，单灯无论是“两层体系”在箱变处安装“集中器”、还是“一层体系”在灯杆安装天线，均不会对现有箱控系统产生干扰和影响；软件方面，可以通过重新布局的方式，将单灯与箱控监控界面、数据进行整合，进行统一展示和操作。
4、箱控系统可辅助单灯系统规避现存缺陷问题。箱控为一级控制，单灯为二级控制，将单灯终端由“常开”设置为“常闭”。若出现单灯终端故障不能正常开关灯时，则箱控系统能替代单灯终端执行该功能。既能实现精确到每盏灯的运行状态监控，又能满足整齐划一的开关灯效果。
5、单灯替换箱控系统将带来安全习惯的改变。一方面，单灯监控体系必须对电缆进线24h送电，再通过单灯终端在白天将灯具关闭。这存在“有电当无电”的安全隐患。将给政府管理部门带来不小的挑战。
6、替换模式给线路故障排查带来困难。若无箱控系统，则电缆中的电流、电压等参数无法远程获知，需要在现场进行检测，单灯终端目前还不具备该故障监测的功能。经验表明，电缆故障通常会导致大面积灭灯，即使单灯终端正常也无法亮灯，若该故障若出现在城市主要路段且不能及时获知，将带来重大社会影响。